11月12日，有网民在社交平台发布悼念文字并配上歌手朴树的黑白照片，引发“朴树去世”的误传。之后，朴树哥哥濮石否认了该消息。该网民也称是纪念他人而非朴树，对传播误解很无奈，随后下架视频并将社交账号设为私密。

那么，如此引用明星照片，是否侵犯当事人权益？面临哪些法律后果？网友随手转发，需要担责吗？

对此，《法治日报》律师专家库成员、北京荣尊律师事务所主任雷雨竹律师带来专业解读。

1.如此引用明星照片，是否侵犯当事人权益？

依据民法典规定，肖像的法定合理使用仅限于新闻报道、公务、个人学习欣赏等少数情形，在社交平台发布纪念亲友的内容，不属于法定的合理使用范围。

即使发帖人本意是怀念亲友而非造谣，未经许可使用朴树的照片依然可能构成侵权。根据民法典规定，肖像权的侵权认定，并不以行为人主观是否存在恶意或营利目的为前提。即便发帖人后来将账号设为私密或下架视频，由于侵权行为已经发生，且截图已流出，并不能完全免除已发生的侵权责任。

2.此前，出现过编造明星去世消息的情况。那么，编造明星去世的消息，会面临哪些法律后果？

视情节轻重，可能面临民事责任、行政责任，若达到“情节严重”标准，则可能构成诽谤罪。

根据刑法第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。同时，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，“情节严重”通常包括：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；或者造成被害人、家属精神失常、自杀等严重后果。

另外，如果编造明星死亡谣言，在网络上大范围扩散、起哄闹事，造成网络公共秩序严重混乱的，则可能构成寻衅滋事罪。

3.普通网友刷到这类谣言消息，如果随手转发，需不需要承担法律责任？

对于网友而言，不是转发就一定担责，要看其转发时的主观状态。

如果不知道是谣言，单纯随手转发、没有添油加醋的，一般不承担刑事、行政责任；但如果大范围扩散、明显给当事人造成重大名誉损害的，民事上仍有被追责的风险。

但若明知道是假消息，仍然主动转发、二次配文渲染、鼓动别人转发的，属于故意传播虚假信息，则可能面临治安处罚，甚至在极端情况下被追究诽谤罪的刑事责任。

律师提醒：

网络信息纷繁复杂，遇到涉及他人重大权益的消息，别盲目跟风，避免因“随手一转”或“随手一配”陷入法律纠纷。