在山西和顺、阳曲的山林深处，华北豹正悄然回归。作为中国特有的金钱豹亚种，也是全球唯一以“中国”命名的大型猫科动物，华北豹的种群恢复被视为中国生态保护的重要成果。然而，随着豹迹频现，人豹冲突也逐渐显现。如何科学监测、精准识别、有效缓解矛盾？6月26日，山西晚报·山河+记者专访了猫盟科学保护官赵莹与猫盟在地保护官王刚，从科研与一线实践两个维度，揭开华北豹保护的真实图景。

一、科学识别：每一只豹都有“终身身份证”

山西晚报·山河+记者：团队是如何通过红外相机和“豹纹密码本”为每一只豹子建立档案的？

赵莹（猫盟科学保护官）：

“每只华北豹体表的斑纹——也就是我们常说的‘玫瑰花斑’——在形状、大小、排列方式上都具有高度个体特异性，就像人类的指纹一样独一无二。”

图片说明：2025年12月，猫盟豹乡田，红外相机拍摄到华北豹在秋收后的农田中闲庭信步。

她介绍，猫盟团队基于这一生物学特征，建立起一套标准化的个体识别流程：

首先，在研究区域内布设大量红外相机，持续捕捉豹的活动影像；

然后，分别建立豹左、右体侧的影像库，依据相同身体部位的斑纹比对，为每只成年或亚成年豹赋予临时编号，并详细记录其斑纹特征；

当同一豹在不同角度或转身时被多次拍摄，团队会将左右侧影像进行匹配，合并为同一个体，并赋予终身唯一编号；

性别则通过外生殖器形态判断，分为雄性（M）、雌性（F）或不确定（U）。

“准确掌握一个区域内华北豹的种群数量、性别比例、活动范围，甚至个体的命运。”赵莹说。

二、一线实录：人豹冲突的真实图景与应对

山西晚报·山河+记者：山西作为华北豹核心分布区，当前人兽冲突主要表现为何？是否存在人身安全威胁？

王刚（猫盟在地保护官）：“目前山西的人豹冲突几乎全部集中在牲畜损失，尤其是牛被豹捕食。野猪拱庄稼是另一类常见冲突，但从未发生过豹袭击人的事件。”

他解释，冲突根源在于人为活动扩张压缩了豹的栖息地：“很多村民把牛赶上山放牧，晚上也不牵回，牛群直接进入豹的核心活动区。豹不吃牛吃什么？这其实是人类行为改变了生态边界。”

图片说明：这是一个豹吃牛勘察现场。 摄影： 宋大昭

王刚常年在和顺、阳曲等地开展现场核验。一旦接到农户报案，他和“老豹子队”队员会第一时间赶赴现场，通过尸体伤口、拖痕、毛发等痕迹判断是否为豹所为。“最难的是尸体腐烂严重，只剩骨头，根本无法定损。”他说。

一个让他印象深刻的案例是：一头小牛被豹叼到树上，大牛在树下徘徊。因发现及时，团队迅速取证，帮助农户成功申请到保险补偿。“那会儿小牛行情好，一头值不少钱，老乡急得直跺脚。”

三、从民间补救到制度保障：补偿机制的演进

王刚介绍，早期猫盟只能靠募捐为受损农户提供微薄补助。目前，在多方推动下，山西省将野生动物致害纳入政策性保险，由政府主导、保险公司承保，实现“应赔尽赔”。

图片说明：2026年5月，猫盟豹乡田，退休的老豹子队员齐千堂参与豹乡田春耕。摄影：言熙

“现在流程规范多了，但仍有优化空间。”他指出，部分重灾区如阳曲某些村庄，仍存在“夜不归圈”的放牧习惯，极大增加风险。“如果能引导村民改变放牧方式，比如夜间圈养、安装防护围栏，冲突会大幅减少。”

四、公众如何与野生动物相处？

记者：普通人在野外遇到野生动物该如何避险？如何纠正“可爱化”认知偏差？

王刚建议：切勿追逐、惊吓或试图接触野生动物，尤其不要靠近幼崽；

遇到带崽母兽要立即远离，“野猪、豹子护崽时极具攻击性”；

在施工区、景区等人类活动频繁地带，更需提高警惕。

赵莹补充：“野生动物不是宠物，它们的‘萌’背后是野性与生存本能。公众应保持敬畏，而非猎奇。真正的保护，是让它们在自然中自由生活，而不是被围观、投喂或打扰。”

五、未来展望：科技、制度与公众参与缺一不可

谈及人与自然和谐共生的路径，两位受访者均认为需多维发力：

图片说明：2025年12月，猫盟豹乡田，保护官员王君调试田边红外相机。摄影：言熙

科技支撑：继续扩大红外相机网络，结合AI识别、DNA分析等技术，提升监测精度；

制度完善：强化生态补偿、严控开发项目对栖息地的切割，落实“生态红线”；

公众参与：鼓励公众举报盗猎、清理套夹，支持公民科学家参与数据收集；同时开放有限的生态体验路线，在保护前提下促进理解。

“华北豹回来了，这是好事。但它的未来，取决于我们能否学会与它共享这片山林。”赵莹说。