回归群众本位：大众文艺评奖的破局思考

山西影视集团  张建军

近期大众电影百花奖评选结果引发舆论热议，折射出当下大众文艺评奖的深层矛盾：以“大众”为定位的奖项，时常出现市场口碑与评审结果脱节、民间审美与专业评价错位的现实困境。这一现象不只存在于影视行业，在群众文艺、民间文艺评奖中同样普遍，也让我们深思：大众评奖该如何守住群众底色，在专业标准与大众喜好之间找到平衡。

大众文艺评奖的立身之本，是扎根人民、反映群众的真实审美。百花奖、金鹰奖这类大众奖项，区别于专业学术评奖，核心价值就是承载普通受众的文化喜好。如今终评评审样本规模有限，评委审美相对集中，对商业喜剧、接地气的平民化艺术表达包容度不足，久而久之就会形成圈层化评价导向，出现“观众认可的作品难以获得奖项肯定”的割裂局面。就像民间广受喜爱的乡土文艺形式，拥有深厚群众基础，却往往难以契合专业评价的单一标尺，本质都是评价体系缺少多元包容的维度。

坚持百花齐放，构建分层分类的评价体系，是大众评奖改革的首要方向。文艺创作本就形态多元，现实主义题材彰显人文深度，主旋律作品传递时代精神，商业喜剧、民间文艺同样具备抚慰大众、凝聚民心的社会价值。评奖不能用单一的艺术标准一刀切，应当打破题材偏见、类型壁垒，针对不同文艺品类设立对应的评价维度，既认可细腻厚重的表演表达，也尊重接地气、有烟火气的民间创作，让每一类被群众喜爱的文艺成果，都能获得公平的价值认可。

优化评审架构，拓宽大众参与渠道，是重塑奖项公信力的核心抓手。当下部分大众奖项终评环节受众代表性不足，未来可进一步扩大评审队伍的覆盖面，吸纳不同年龄、地域、审美偏好的普通群众参与评审，优化评审人员结构。同时搭建“专业底线把关+大众民意加权”的双层评选模式，专业团队负责筛选合格入围作品，大众投票权重纳入终评核算，既守住文艺创作的艺术底线，也充分尊重广大观众的真实选择，从机制上缩小评审审美与大众喜好的差距。

阳光透明的监督机制，是大众评奖长效发展的保障。只有全流程公开规范，才能消解舆论质疑。从提名遴选、评委选拔，到投票计票、结果公示，各个环节都应主动接受社会监督和舆论监督，细化公开投票数据，减少人情评价、圈层偏好带来的偏差，让评奖过程可追溯、可检验，持续提升大众奖项的权威性与群众认可度。

三晋大地民间文艺底蕴深厚，戏曲、乡土歌舞、群众文艺资源丰富，大众评奖机制的优化完善，也能为山西本土民间文艺传承、群众文化繁荣提供借鉴。文艺源自烟火生活，最终也要服务人民。大众评奖唯有回归群众本位，包容多元审美，完善制度设计，才能真正架起专业创作与普通观众之间的桥梁，让文艺评奖真正引领大众审美，助力新时代群众文艺事业蓬勃发展。