别一有矛盾就举报 家校沟通 好好说才是硬道理
山西晚报·山河+发布时间:2026-10-26 10:50:48

据人民日报客户端近期发布消息称,有外地学校开学短短两周,就收到近40封举报信,核查下来绝大多数只是信息不对称产生的误会,真正属于教师失范的有效投诉寥寥无几。如何分清理性维权和情绪化投诉,让家校沟通回归常态,成为不少学校正在思考的问题。山西晚报·山河+记者走访太原多所中小学,和家长、一线教师、负责工单处置的工作人员面对面交流,结合专家观点与本地共育实践,探寻良性的家校相处之道。


家长心声:

怕沟通、有顾虑

举报成了“最快出路”


“孩子回家哭着说被老师批评了,当时心里一下子就揪起来了,第一反应就是想找渠道反映。”家住太原小店区的刘女士是采访对象中最先打开话匣子的一位,她说起不久前的经历:当天孩子因为课堂上多次和同桌讲话,被班主任当堂提醒,回到家只说了自己挨批评,没有讲清前因后果。情绪上头的刘女士一度准备提交投诉,冷静之后才先和老师通了电话,听完完整经过,心里的疙瘩才算解开。


采访过程中,山西晚报·山河+记者还听到一个值得留意的新现象:有学校行政人员表示,他们在处理投诉时,遇到过由孩子自行发起的举报。有的小学生和老师发生小摩擦、对课堂管束不满,趁家长不注意,拿着家长的手机拨通投诉热线、填写举报信息。孩子仅凭一时的负面情绪提交诉求,家长全程不知情,直到教育局的工单转到学校,才知道发生了这件事。孩子情绪来得快、判断不成熟,这类投诉大多属于一时赌气,可一旦工单流转,调查、核实、反馈的流程一样不能少,消耗着学校和老师的精力。


和刘女士有着相似纠结的家长不在少数,不少接家长坦言,获取校园信息的渠道有限,大多只能依靠孩子回家后的描述。小孩子表达带着强烈的主观情绪,常常只讲自己感受到的委屈,省略掉自身违纪、和同学发生争执等前因,很容易让家长形成片面判断。


“有时候想私信问问情况,编辑半天消息又删掉了。”一位不愿意透露姓名的女性家长说出了自己的顾虑,她担心频繁提问会打扰老师备课休息,更怕提出不同意见之后,孩子在班里被区别对待。这种顾虑,让很多家长把话憋在了心里。


对比需要斟酌措辞、担心产生隔阂的私下沟通,官方举报渠道反馈流程清晰、响应速度快,成了一部分家长遇到困惑时下意识的选择。一些原本一通电话、一次面谈就能说清的小事,最后演变成正式投诉。采访过程中,也有不少理性家长表达了不一样的看法。“管教本身就是教育的一部分,不能孩子稍微受一点约束,家长第一反应就是投诉。”家住迎泽区的张先生说,他更愿意先和老师核实事件的来龙去脉,理性看待学校的管理方式。受访家长普遍希望,学校能搭建更安心、顺畅的沟通渠道,让小分歧及时化解,举报渠道留给真正侵害孩子权益的情况。


教师心声:

严管怕投诉、不管心不安,

一线教学陷入两难


“现在教书,最大的感受就是束手束脚。”太原城区一公办小学班主任张老师感慨良多,她已经在班主任岗位上耕耘了10年。在她看来,课堂上提醒纪律、纠正学生的不当行为、适度的批评引导,都是日常育人的分内事,可这些常规教育行为,很容易被放大解读。


张老师说起一次印象很深的经历:此前,她批评一名上课持续扰乱课堂的学生,家长仅凭孩子的说法提交了投诉。后续学校多方调取课堂记录、找同学核实,证实老师的处理并无不当。可整个核查流程里,她需要整理佐证材料、撰写情况说明、多次配合谈话,占用了好几个晚上的备课时间。“最后虽然澄清了,但是那段时间压力很大,心里总悬着一块石头。”


山西晚报·山河+记者专门采访了太原一所城区小学负责接收、处置教育局转办投诉工单的行政老师。这位老师表示,学校收到的投诉工单里,内容两极分化十分明显。一部分是误会类诉求,经过沟通解释就可以化解;还有少数投诉线索查实后,确实触碰师德红线,包括挤占音体美等课程,把本该上美术、体育的时间用来刷题,无故延迟放学、占用学生休息时间这类属实的问题,学校会严格依规处置、整改落实,绝不护短。这位工作人员也坦言,正是因为存在真实的失范案例,举报渠道的监督价值不能否定,但大量误会类、孩子赌气式的投诉,也在挤占处置资源。


针对当下“稍有分歧就举报”的普遍现象,太原本地教育专家表示,家校监督渠道的畅通,是教育进步的体现,合理维权值得肯定。但日常教育分歧、师生误会、孩子一时赌气产生的投诉,并不是举报渠道的适用场景,过度滥用监督渠道,只会破坏良性的教育生态。


学校在处理家长投诉的过程中,也应秉持客观公正的原则,摒弃一味息事宁人的处理方式。对于属实问题依规整改,对于误解及时沟通澄清,对于不实举报、恶意投诉建立澄清正名机制,切实维护教师正当的教育权利。学校还应持续常态化开展家长课堂,引导家长建立科学教育观,引导孩子学会正确表达不满,区分“向大人倾诉”和“直接投诉”,减少认知偏差带来的家校矛盾,让家校关系从对立猜忌,转向理解互助。


太原优秀家校共育案例:

以前置沟通化解矛盾误会


在太原家校共育探索中,多所学校跳出“出事再解决、投诉再处理”的被动模式,通过常态化、透明化的沟通机制,从源头减少家校分歧,打造出可复制、可推广的共育样板。


滨河东路小学坚持开门办学、透明办学的育人思路,从根源消除家校信息差。学校常态化推行家长开放日、随堂听课、校园观摩活动,不搞形式化走过场,让家长真实走进校园、走进课堂,直观看到教师授课状态、课堂管理方式与孩子在校真实表现。很多家长仅凭孩子片面叙述产生的误解,在亲眼见证校园日常后自然消解。


学校建立分层常态化沟通机制,日常班级事务在群内及时公示,学生个体问题坚持一对一精准沟通,重大教育安排提前向家长解读说明。通过前置沟通、透明办学,让家长看得见管理、看得懂教育、信得过老师,极大降低了误会式投诉、情绪性举报的发生概率,形成了稳定和谐的家校氛围。


万柏林区紫郡小学则以主动家访为抓手,变被动应对矛盾为前置化解问题。学校以党员教师带头,常态化开展全员入户家访工作,重点关注性格敏感、适应较弱、家庭沟通薄弱的学生群体。老师们利用课余和休息时间走进学生家庭,近距离了解家庭教育环境,倾听家长困惑诉求,细致反馈学生在校优缺点。


此外,太原市第三十八中学校、海边街小学校等,也通过树洞信箱、家长开放活动、主题共育课堂等多种形式,畅通学生诉求、引导孩子学会理性表达情绪,拉近家校距离,持续优化家校沟通生态,为全市家校共育提供有益探索。




记者: 田晓瑛
编辑: 张静玉
一周热新闻